Une attaque en règle, une réplique en règle

Une petite guerre vient d'éclater entre Microsoft, Apple et Google.
Les 3 géants sont leaders sur le marché des systèmes d'exploitation avec respectivement Windows Mobile, iOS et Androïd.

Microsoft et Apple, se sont récemment associés pour acheter des brevets et les claquer dans les dents de Google.

Pour expliquer leur intéret dans cette affaire, il convient de rappeler que si Apple se "contente" de fournir le système de ses propres téléphones, Microsoft et Google fournissent les système de téléphones construits par des tiers.

Windows Mobile coûte de l'argent à installer sur un modèle de téléphone (au fabricant) et Google Android était jusqu'à maintenant gratuit.

Cela faisait (à performance plus ou moins égales) des téléphones Androïde moins chers que ceux embarquant Windows Mobile ou les iPhones.

Chose surprenante, le VP et directeur du légal de Google vient de se fendre d'une lettre ouverte sur le blog officiel de Google (voir lien ci-dessous).

Ca sent la guerre sale :)

Official Google Blog: When patents attack Android

Ce que je lis

Depuis que je suis au Canada, je me suis remis à la lecture.
L'une des raisons est que j'ai un peu plus de temps (horaires de travail - un peu - moins dingues et nettement moins de gens à voir), mais surtout que je ne me déplace plus en moto mais en Métro.

Voici donc la liste des livres que j'ai lus (ou relus) cette année:
Millénium, Tome 1 : Les hommes qui n'aimaient pas les femmes
Millénium, Tome 2 : La fille qui rêvait d'un bidon d'essence et d'une allumette
Millenium, Tome 3 : La reine dans le palais des courants d'air
La fameuse trilogie de Steig Larsson.
Autant le premier tome m'a vraiment bluffé, autant je trouve que les deux suivants s’essoufflent un peu pour ne finalement plus prendre l'intrigue policière que comme une excuse pour son pamphlet féministe (louable au demeurant).

Frankenstein
Le classique de Mary Shelley.
Je l'ai relu avec un grand intérêt, ma première lecture datant de la fin de l'enfance, je n'avais pas saisi à l'époque toute la symbolique des personnages et l'aspect moralisateur du livre.

Le maître du haut château
Superbe exercice de style de la part de Philippe K. Dick: Que ce serait-il passé si les forces de l'Axe avaient gagné la seconde guerre mondiale. À lire absolument!

Siva
Le grand classique (et surtout l'introduction à la trilogie divine) de Philippe K. Dick.
La quête mystique d'un homme qui a rencontré dieu (ou peut-être pas).

Coulez mes larmes, dit le policier
Encore du K. Dick (J'adore), l'histoire angoissante d'un homme qui n'existe plus.
Rapide à lire et prenant, la fin reste un peu décevante à mon gout.

Le Portrait de Dorian Gray
Probablement l'un des ouvrages de la littérature anglaise que je préfère, Oscar Wilde y présente ici la descente aux enfers d'un homme dont l’inimaginable beauté s'avère un très lourd fardeau.
Pour ceux qui aiment les aphorismes, cet ouvrage est une bible !

Le Vampire de New-York
Rapide à lire, ce roman est un bon moyen de passer le temps, sans être un chef d’œuvre de la littérature, cette histoire de trahison et de meurtre sur fond de vampires se laisse lire facilement.

Vanish
Le livre commence comme un roman de Stephan King pour se terminer... je vous dit pas.
Pas intéressant comme livre, je n'ai pas aimé la fin, mais c'est dû à mes croyances personnelles.

Midnight in Madrid
Une bonne histoire sur fond d'anti-terrorisme, probablement pas un chef d’œuvre, mais agréable à lire.

Le tout en V.O. bien entendu! 

J'ai finalement probablement plus lu en un an que dans les 5 années précédentes...

Une coincidence?

Une chose me surprend avec les différents championnats de Rugby à XV européens, les clubs sont composés de joueurs de tous pays (avec effectivement une dominante de joueurs du cru).
D'ailleurs, beaucoup de clubs sont accusés de ne pas avoir d'âme et de recruter des mercenaires pour atteindre les sommets du classement.

Cependant, malgré toutes ces critiques et un nombre non négligeable d'étrangers dans leurs rangs, les résultats des clubs européens semble étrangement liés à ceux de leur équipe nationale.

Par exemple: L'an dernier, le classement du tournoi des 6 nations était le suivant:
1. Irlande
2. Angleterre / France / Galles

En H-Cup, au niveau des demi-finales nous avions 2 clubs Irlandais, un club Anglais et un club Galois pour une victoire finale du Leinster (Irlande)

Cette année, nous ne connaissons pas encore le gagnant de la H-Cup, en revanche, le classement du Tournoi est :
1. France
2. Irlande
3. Angleterre

Et en demi-finales nous retrouvons 2 clubs Français, et 2 club Irlandais.

Ce parallèle est troublant, surtout si on remonte au niveau des quarts avec 4 clubs Français, 2 Irlandais, 1 Anglais et 1 Gallois.

Les championnats seraient-ils finalement un bon indicateur du niveau national?

La mort gagne du terrain à Paris

C'est assez déprimant, il y avait entre chez moi et l'école de ma fille (c'est à dire pas loin) un restaurant que l'on m'avait maintes fois recommandé.

Le restaurant

A force de repousser, je n'ai pu m'y rendre et le restaurant a fermé (pour travaux pensais-je naïvement).

Aujourd'hui l'emplacement a réouvert, mais ça a l'air moins guilleret...

Maintenant

La mort gagne du terrain, moi ça me déprime...

Ces sites web qui ont changé notre vie.

Souvenez vous de votre vie avant internet.
Comme le disait Aznavour: "Je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître."
A cette époque, tous les foyers Français étaient abonnés à un magazine TV pour connaître à l'avance les programmes, on achetait Pariscope ou l'Officiel des spectacles pour programmer une sortie ciné, spectacle ou musée.
On se déplaçait dans des agences pour acheter des billets d'avion, chercher un appartement.
Les revues de presses s'écoutaient à la radio le matin et il fallait acheter son journal en kiosque.

Puis internet est arrivé...

J'en profite pour donner une mention spéciale ici au Minitel, ancêtre Français d'internet sur bien des points (achats à distance, clubs de rencontre, discussion en ligne,...).

Avec l'avènement de l'Internet, sont apparus une multitude de sites web. Certains juste pratiques, d'autres ont tout simplement bouleversé les habitudes des gens:

Les sites (accessibles en France) en situation de quasi-monopole:
- Allocine : Programmes cinéma en ligne.
- Amazon : Achat de livres, DVD, jeux vidéos,...
- Facebook : Réseau social (mention spéciale à copainsdavant, son ancêtre en France) d'échange et de contact.
- Twitter : Réseau social où l'utilisateur exprime son avis ou son sentiment en 144 caractères max.
- Wikipedia : la plus grande encyclopédie (participative) au monde (à ma conaissance).
- Deezer : Ecoute de musique à la demande gratuitement.

Les sites en concurence acharnée:
Certains sites se livrent une lute acharnée, et sont en fait choisi par les utilisateurs par la force de l'habitude ou une préférence personnelle.
- Agences de voyage: Expedia, Go-Voyages, Lastminute,...
- Programmes TV: Telestar, Telerama, Eurotv,...
- Materiel informatique: Dell, Fnac, Apple,...
- Blogs: Blogger, Wordpress,...
- Email: Yahoo, Hotmail, AOL, Gmail,...
- hébergement vidéo : Dailymotion, Youtube (24h de vidéo hébergé toutes les 2 minutes), vimeo,...

La nébuleuse Google:
Google est un alien sur la planète web, sorte de Microsoft de l'internet, google développe des outils pour tout, et achète les outils performants qu'ils ne peuvent (ou ne souhaitent) développer eux même.
Personellement absolutment fan des outils google, je vais me permettre de faire ici une liste de ceux que j'utilise le plus souvent:
- Le moteur de recherche (évidement) - Mention spéciale à Altavista, précurseur dans le domaine, dépassé rapidement par google.
- Gmail : Leur service d'email gratuit
- Calendar : Calendrier
- Documents : Gestion de documents type office, pdf,...
- Picasa : Hébergement de galeries photo
- Reader : agrégation de flux RSS
- Blogger : Hébergement de blogs
- Youtube : Hébergement et partage de vidéos.

Quoi qu'il en soit, aujourd'hui, je me demande comment on ferait sans internet...

Pourquoi le match de Samedi est historique.

Tout d'abord, pardon pour cette longue absence, beaucoup de travail et peu de temps libre.
Mais ce qui m'amène sur ce blog aujourd'hui, ce n'est pas les excuses, c'est le match de rugby de Samedi qui opposera le XV de France au XV de la rose (l'Angleterre).

Ce match se doit d'être historique, il fera peut-être partie de notre mémoire collective.

Tout d'abord le tournoi (si on prend comme date de création le jour ou la France a rejoint les 4 nations Britanniques pour former le tournoi des 5 nations) a cette année 100 ans et ce match sera le dernier du tournoi du centenaire.

Ensuite parce qu'en 100 ans, les Grands Chelems (victoire d'une équipe à tous les matchs) n'ont pas été si fréquents (35) en comptant les 15 tournois disputés avant l'entrée de la France dans la compétition et que sur ces 35 Grands Chelems, seuls 8 ont été remportés par la France et que cette année, la France est la dernière équipe capable de remporter ce titre.

Cette rencontre est aussi importante car depuis le début de l'ère Lievremont, la France avait été incapable d'aligner 3 victoires de suite et qu'elle en est "déjà" aujourd'hui à 4, ce serait donc la 5ème, ce qui serait de bonne augure avant la coupe du monde qui débutera dans un peu moins de 18 mois.

Enfin parce que de toutes les rencontres que dispute l'équipe de France, celles contre l'Angleterre sont souvent les plus disputées, laissant parfois un goût âpre dans la bouche. Ces deux équipes se connaissent extrêmement bien et se craignent.
La France craint la rigueur et l'efficacité traditionnelle de l'Angleterre et l'Angleterre craint la vista et le "flair" à la Française.
Certains ajoutent à cela des siècles d'hostilité entre ces deux voisins séparés par un petit bras de mer, toujours est-il que tous les joueurs Français ou Anglais ayant eu la chance de porter le maillot national à l'occasion d'un "crunch" (comme l'appellent les Anglais) ont certifié qu'il s'agissait d'un rendez-vous très spécial avec une pression différente de tout autre match.

Le match ne sera peut-être pas beau, il sera probablement serré, mais il sera certainement historique.

Paris Globe Trotters Rugby

Salut à tous, juste un petit post rapide pour vous annoncer que mon équipe de Rugby : Les Paris Globe Trotters recrutent!

Croyez moin c'est un super bon plan pour ceux qui veulent faire du rugby à Paris.

Sportivement

Périsse la patrie et que l'humanité soit sauvée.

Plus ça va, plus je trouve que cette citation de Proudhon est d'une vérité absolue.

Je me désintéresse de plus en plus du débat politique, en revanche je suis le plus souvent les débats télévisés et les décisions prises par les différents gouvernements.

Une chose me frappe systématiquement, la politique (et ce depuis les grecs) s'occupent de la cité.
Ceux qui ont assisté à un débat politique, ça parle de millions de chômeurs, de millions de pauvres, de millions de riches. La vision est toujours "macro".

Il apparait clair que les hommes (et femmes) politique parlent de chiffres et administrent nos pays comme des tableaux excel:
Il faut faire baisser cette ligne, monter celle là,...

Je n'ai pas le souvenir d'avoir vu un gouvernement ou un homme politique (en tout cas de principaux partis) considérer ses administrés comme des êtres humains et non la partie inerte d'un groupe statistique.

Là où je veux en venir c'est que lorsque l'on parle d'un million de chômeurs, les politiciens parlent d'une masse appelée chômage, alors qu'on devrait parler de 1 million de personnes qui sont au chômage, pas d'un score de jeu vidéo qui monte ou baisse en fonction de nos actions.

Certes, il est difficile d'avoir une politique globale qui permette de prendre en considération l'humain contre les tendances économiques, les évolutions des marchés et tout ce qui nous pousse à la globalisation des décisions et de mesure de l'efficacité de ces décisions.
Cependant, une décision qui ferait que 100 000 personnes en chômage de longue durée trouvent un travail, mais que dans le même temps 100 000 autres personnes perdent leur emploi aurait-elle le même non-impact que les chiffres aimeraient le montrer?

Je crois que mon désintérêt pour la politique en général est que finalement, il ne s'agit pas d'une pratique humaine, il s'agit d'une discipline statistique et administrative qui, à défaut de pouvoir comprendre l'Humain, le renie et le fait rentrer dans des groupes afin de pouvoir le comptabiliser, le segmenter et le manipuler.

Plus la politique a de puissance dans un pays, plus cet état de fait est flagrant, je pense par exemple au communisme en Europe de l'est pendant la deuxième moitié du XXème siècle, ou la personne, l'humain, avec tout ce qui le compose (ses particularités, sa différence, sa pensée) étaient systématiquement écrasé et refoulé par une politique globaliste toute puissante imposant un abandon de la personne au profit de l'Etat (et du parti dans le cas qui nous occupe ici).

Plus j'y pense, plus ça me dégoute de la politique, je me dis qu'au fond notre ami Proudhon a raison:
"Périsse la patrie et que l'humanité soit sauvée."